estórias com turKos

"Virámos o primeiro tempo a perder e a Turquia a jogar dez vezes mais do que nós"

(lf scolari sobre o jogo de estreia do 'brasil', no mundial de 2002)

aquando do 'mundial da coreia/japão', em 2002, tive a oportunidade de conhecer e trocar impressões, por várias vezes, com um grupo de adeptos turcos, gente de posses, que estava instalada no mesmo hotel que a selecção portuguesa, o 'ritz-carlton' em seoul.
recordo bem a conversa que tivémos depois do jogo de estreia da equipa turca, contra o brasil, de onde saíram derrotados por 2-1.
a indignação era total da parte dos meus amigos.
disseram-me - e as crónicas da altura confirmaram - que tinham sido gamados do princípio ao fim do jogo por um árbitro sul coreano de nome kim.
uma testemunha privilegiada do 'gamanço' foi o nosso conterrâneo, vítor pereira, que fez, nessa partida, de 4º. árbitro.
já em 2000, em amsterdam, quando ganhámos à 'turquia' por 2-0 as coisas não foram fáceis. saímos para o intervalo com um golo de vantagem porque o vítor baía defendeu uma grande penalidade à beira dos primeiros 45 minutos.
está provado que esta gente não é de fiar.

quando o negócio é...'números'

até há bem pouco tempo, nos primeiros dias das concentrações da selecção nacional de futebol para os grandes eventos europeus e mundiais, era costume haver um 'leilão', reservado exclusivamente aos jogadores, onde os números das camisolas (1 a 22 ou 23) eram licitados à partida pelo melhor preço, sendo a receita conseguida entregue a uma instituição de solidariedade social.
acontece que a pressão mercadológica sobre determinados 'números' acabou por adulterar o nobre objectivo.
nos últimos anos em que a prática foi seguida, dos quais tive conhecimento directo, luis figo, por exemplo, aliando o enorme prestígio de que (já) dispunha, junto dos companheiros e patrocinadores, à sua tradicional e bem conhecida, no meio, forretice, comprava sempre o '7' por tostões... o rui costa, que era muito mais de abrir os cordões à bolsa, cavalgava a onda e o '10' saía-lhe, praticamente, de borla!
hoje tudo é diferente e, atendendo aos enormes e públicos interesses em jogo, muito mais 'civilizado': a 'nike' decide e está feito!
para fechar este tema não posso deixar de lhes dizer que saíu bem caro a vítor baía o número '1' exibido nas 'costas' do mundial da 'coreia'!... é que já nessa altura ricardo lhe tentava fazer a vida negra, oferecendo o lance mais elevado pela 'malha' número um, tradicionalmente, até essa altura, atribuída ao primeiro 'guarda-redes'.
parecia ele que queria contrariar a opção que antónio oliveira, poucos dias depois, e estranhamente, viria a tomar.
pelo que rezam as crónicas talvez esse tenha sido o início de uma grande 'amizade' entre os dois.

marceladas

o professor marcelo rebelo de sousa, que sabe muito mais de futebol do que eu e vocês todos, juntos, disse que luís filipe scolari sempre conseguiu a coesão das equipas que dirige, à custa...de um inimigo interno.
foi romário, no brasil, em 2002, vítor baía, já connosco, em 2004, quaresma em 2006 e, agora, maniche...
será verdade?...

é preciso ter uma enorme lata!

o doutor madail que nunca se lembrou de escrever nenhuma carta, nem aberta nem fechada, a vítor baía, paulo sousa, paulo futre, joão vieira pinto, oceano e jorge costa, de repente e dos nomes que me lembro, resolveu fazê-lo, hoje, a rui costa!
paixão pelo jogador? enlevo pelo homem? menor respeito pelos outros? fazer um miminho ao 'benfica'?...
nada disso!
única e exclusivamente uma enorme lata. estanhada.
repare-se na omissão, propositada, da presença do jogador no campeonato do mundo de 2002!
eu sei que o presidente da 'fpf' tem todas as razões da terra para esquecer essa campanha mas o atleta brilhante, que o rui sempre foi, não tem culpa nenhuma das asneiras que ele e outros cometeram nessa altura. eu incluído.

mais um coelhinho na páscoa

já todos nós vimos coelhos a saír das barrigas das coelhas e, a título extraordinariamente mágico, de uma...cartola. agora o que eu nunca tinha visto - juro - era um coelho, com mais de um metro e oitenta de altura, a saír de um'a bola'!!!...
mas é o que tem acontecido e de uma maneira completamente descarada há, pelo menos, dois dias.
nada tenho contra o jogador, um dos melhores de sempre no benfica, nem ponho em causa o seu enorme amor ao clube encarnado, mas permito-me perguntar: onde estão as suas credenciais como treinador???...e, por favor, não me venham, como alguns patetas alegres, recordar o euro 2000! uma equipa que tinha, ao mais alto nível, um conjunto de jogadores que respondiam pelo nome de vítor baía, jorge costa e fernando couto, paulo sousa, rui costa, joão pinto e figo, para além de sérgio conceição, nuno gomes, paulo bento e pauleta, arricava-se a ser campeã da europa! malgré lui...que arriscou pouco contra a 'frança', metendo os trincos e ferrolhos todos; que 'descobriu' nuno gomes, no jogo contra a inglaterra, porque não tinha mais ninguém. pauleta estava castigado e a sua opcção, ricardo sá pinto, tinha-se lesionado dois dias antes do jogo de estreia!!!
recordam-se???...
revisitado um passado recente, para não falar nos fracassos africanos e coreanos, fica a decisão de contratar, ou não, humberto.
o problema não é meu, nem do jornal ' a bola'.
é dos benfiquistas.
aguardemos que o próximo director desportivo do clube da luz aconselhe uma decisão avisada sobre a matéria. se é quem todos acreditamos que venha a ser, conhece muito bem as capacidades de humberto coelho. como treinador e como líder.

o mistério do baía

uma vez que acompanhei de muito perto os últimos quatro anos de vítor baía na selecção nacional muitos me têm perguntado, em privado e em público, quais foram as razões, no meu entender, que levaram ao seu afastamento deliberado, a seguir ao mundial de 2002.
a todos tenho respondido sincera e convictamente o mesmo: não faço a mínima ideia.
de que tenha tido conhecimento nada de censurável, por mínimo que seja, lhe pode ser apontado. inclusivé a 'acusação' de ter um comportamento excessivamente reivindicativo é falsa. tudo o que tinha a ver com os chamados interesses dos jogadores era tratado por um grupo do qual faziam parte fernando couto, luís figo, rui costa, joão pinto e jorge costa.
algo foi dito a luís filipe scolari. o quê e porquê, e já agora por quem, continua a ser para mim (também) um mistério.

reformas e reformas

quase em simultâneo, ficámos a saber que não há mais lugar para vítor baía no fc do porto (como não houve para sá pinto, no sporting, há um anos atrás) enquanto que, pelo contrário, luís figo não só irá jogar mais um ano no 'inter' como continuará, a seguir, servindo o clube italiano como responsável pelas relações internacionais.
mais do que capacidades distintas, para além de possíveis atritos pessoais mal resolvidos, vítor e luís têm no seu entorno realidades económicas e mercados totalmente diferentes.
ninguém duvide que a equipa italiana está segura de um retorno garantido, multiplicado por dois ou três, de cada euro que vai passar a gastar com o português a partir da próxima época. ao contrário de baía que não passaria de mais um custo para o campeão nacional.

baía de todas as dúvidas

dois acontecimentos houve, envolvendo vítor baía e a selecção nacional, que nunca consegui entender por completo.
- por que é que antónio oliveira optou por ele, em detrimento do ricardo, menos de quinze dias antes do início do mundial da coreia, em 2002?
- por que é que luís filipe scolari deixou de optar por ele, em benefício de ricardo, menos de quinze dias depois de ter assumido as funções de seleccionador nacional?
para a primeira interrogação, tenho a uma teoria, muito subjectiva, assente em alguns dados circunstancias, os quais presenciei 'sentado' na primeira fila.
quanto à segunda? só posso fazer especulação. pura e dura...

noblesse oblige

os prognósticos bem como as premonições nada melhor do que fazê-los depois dos jogos terminados.
enquanto ricardo quaresma comemora os golos aninhando-se nos braços de vítor baía, o professor jesualdo aproveita as vitórias para aprofundar o conhecido lema do antigo defesa portista joão pinto.

o melhor da rua do evangelista

vítor baía o melhor guarda-redes a jogar em portugal na época passada.
quem decidiu este prémio foi o sindicato dos jogadores de futebol com critérios que não prestigiam quem o atribuíu e muito pouco honram quem o recebe.
fico-me por aqui para não tecer mais considerações sobre o divisionismo, na classe, que tal decisão pode encerrar.
o patronato não faria melhor.

não interessa nem ao menino jesus

a animosidade, tornada pública, entre dois dos nossos melhores guarda redes.
perguntaram-me (1), hoje, se a coisa já vinha dos tempos do mundial de 2002?
respondi que não e acrescentei que se o ricardo viu, na altura, as suas legítimas expectativas de ser titular traídas, o responsável nunca teria sido o vítor baía mas sim quem exerceu a opção.
o que passou a seguir foi o afastamento do vítor dos trabalhos da selecção nacional e aí o responsável não foi, de certeza, o ricardo.
de qualquer maneira é um assunto que vale o que vale. nada.

(actualizado, declarações (1) ao jornal '24 horas', 21/08)

'...o distanciamento entre os dois guarda redes remonta a 2002, quando algo surpreendentemente (tinha sido titular em praticamente toda a fase de qualificação) ricardo perdeu o lugar para vítor baía na fase final do campeonato do mundo da coreia, ainda o clima era de harmonia entre os dois, como recordou ao 24 horas antónio boronha, então vice-presidente da federação.
até 2002, quando o ricardo foi chamado à selecção, não havia animosidade nenhuma entre os dois, nem nada de especial. trabalhavam ambos normalmente começou por contar ao 24 horas.
o antigo dirigente tem a sua versão para o facto que poderá ter levado à degradação do relacionamento entre os dois guarda-redes: naquela altura, se calhar o ricardo sentiu-se injustiçado na coreia, apesar de não ser o baía a escolher a equipa. o que explica o que se está a passar tem a ver com a expectativa, muito forte de o ricardo pensar que seria a primeira opção do oliveira para o mundial de 2002 e depois ter perdido o lugar para o baía.
boronha recordou que a opção de oliveira por baía para o jogo de preparação com a china (disputado em macau poucos dias antes do início do mundial 2002), e posteriormente para a fase final do campeonato do mundo, foi surpreendente, pois até entre os jogadores havia a convicção de que o ricardo seria o titular das redes portuguesas.
o antigo dirigente, porém, fez questão de deixar claro que depois da opção estabelecida por antónio oliveira, não assistiu a qualquer comportamento criticável de ricardo: não detectei mau ambiente entre os dois no mundial. depois disso não sei o que se passou, mas ontem (anteontem) o baía recordou algumas picardias.
boronha entende que este bate-boca não é edificante para o futebol. e lançou um apelo aos dois jogadores: penso que os dois deviam fazer algum esforço de não trazerem esssas diferenças para a praça pública. o jogador da bola é para jogar à bola, não dignifica nem um nem outro. julgo que este atrito tem muito pouco de sólido. registou. '

com papas e bolos

vai o presidente da fpf tentando enganar a malta.
perante a pressão da opinião pública 'deixou' escapar uma desculpa cozinhada a duas - ou três ? - cabeças sobre a famigerada entrevista do blatter.
quase jurava ser capaz de reproduzir o diálogo que sustenta a falta de vergonha estampada hoje num jornal desportivo.

questões pendentes

* envelope número nove : praticamente resolvido. falta explicar.
** blatter e baía : teoria explicada. falta saber o que se passou.

cherchez l'homme (3)

no tempo do correio electrónico não existe uma alma na fifa que explique à federação portuguesa de futebol o que se passou em relação às notícias sobre as pretensas pressões, para convocar o baía, feitas junto do senhor blatter ?
é que já passaram três dias...
por favor não nos venham com a treta que :
"o jornalista croata descontextualizou palavras em off record proferidas pelo presidente da fifa quando este, blá, blá, blá....."
para isso não era preciso tanto tempo.
continuamos atentos.

cherchez l'homme

sobre a pressão exercida para a convocatória de vítor baía, o desabafo do todo poderoso presidente da fifa, blatter, feito a um jornal croata, não deve ser mentira.
por outro lado não acredito que pinto da costa tenha encomendado tal sermão.
terá sido excesso de zelo de alguém ?

mania das grandezas

considero excessivas as preocupações no que respeita ao consumo do frango perante a ameaça do h5n1.
pelos vistos, o disfrute do galináceo não provoca mais do que uma simples - mas sempre incómoda - gastroenterite.