sem coro nem decoro

"Depois de uma longa e polémica reunião - o líder do CJ, António Gonçalves Pereira, deu-a por encerrada às 18 horas -, já sem a presença do presidente e do "vice" Elísio Amorim, os 5 restantes conselheiros decidiram ao fim de 7 horas manter as sentenças que punem os axadrezados com a descida de divisão por 3 actos de coacção sobre árbitros e o presidente do FC Porto com 2 anos de suspensão por 2 tentativas de corrupção."

(do 'record')

justiça em casa própria

ao que tudo indica teremos hoje, da parte do conselho de justiça da 'fpf', uma decisão sobre os recursos de pinto da costa, do 'boavista' e de joão loureiro, aos castigos que lhes foram aplicados, em primeira instância, pela comissão disciplinar da 'liga'.
neste momento só queria deixar a seguinte nota: quaiquer que sejam as decisões tomadas as mesmas vão ser alvo de tremenda contestação do lado daqueles que discordarem dos acordãos produzidos, levando a um período de extrema turbulência em toda a justiça desportiva.
dir-me-ão: não será normal, qualquer que ela seja, aceitar a posição do 'cj'?...confirmando ou contrariando leituras anteriores?...
respondo que seria tudo normal se esse orgão, ele mesmo, se tivesse comportado de uma maneira transparente na reapreciação do castigo ao major valentim loureiro. coisa que não fez, tendo, na altura, levado à denúncia do facto e à sua demissão por parte do presidente eleito, o juiz herculano lima.
deste modo, com a presidência do conselho nas mãos de um vereador de gondomar, ficamos sujeitos à administração da justiça, senão em causa, de certeza em casa própria.

mercosur

ao falecido josé maria pedroto, 'guru' de jorge nuno pinto da costa na sua estratégia ganhadora, até ao momento, do confronto norte-sul, é atribuída a frase: ' um brasileiro é bom, dois são demais e três, fazem uma escola de samba'.
o que diria o zé do boné, hoje, se confrontado com um plantel portista que, mais um menos outro, poderá vir a contar com: 8 argentinos, 4 brasileiros, 3 colombianos e 2 uruguaios???...

questões de forma

não se pode dizer, com segurança, se a ida de scolari para o 'chelsea, a partir do próximo dia 1 de julho, trará algo de mau, ou de bom, para o futebol português. o futuro se encarregará de o dizer.
o que podemos afirmar de uma maneira iniludível é que o, por enquanto, seleccionador nacional assegurou o seu futuro. aos sessenta anos, três ou quatro épocas a oito milhões ao ano, é obra!...e não vale a pena especular se o homem vai aguentar no lugar um mês, um semestre, um ano ou mais...serão sempre vinte e tal, trinta milhões, nos bolsos do inefável gaúcho e da sua amantíssima dona olga porque abramovich pode ter muitos defeitos mas não fica a dever nada a ninguém.

quanto ao momento do anúncio?
sejamos claros.
seria exigível que fosse de outra maneira?...num outro 'tempo'?...
não teria o 'chelsea' todo o direito a tornar imediata a revelação pública daquele que será o seu treinador para a próxima época?...junto dos seus adeptos e na protecção de uma imagem responsável diante da opinião pública inglesa e internacional?...
o próprio madail que hipóteses é que teria em travar tal processo?...
nenhumas!...
luís filipe scolari poderá ter alguns defeitos mas não é mentiroso.
se alguém está a mentir tentando com a rábula do cancelado regresso a lisboa iludir a opinião pública portuguesa é gilberto madail.
quando amândio de carvalho disse, há dias, que depois de scolari só scolari e que, nessa altura, não existiriam contactos entre o 'chelsea' e o seleccionador português só o fez por desconhecimento de causa.
madail não é como pinto da costa que conta toda a sua vida ao seus animais de estimação, ao 'tareco' e ao 'bóbi'!

pinto da costa visto por miguel sousa tavares

" Com razão ou sem ela, porém, o facto é que o presidente da UEFA — numa conferência de imprensa de abertura do Euro, onde estavam jornalistas do mundo inteiro — arrastou pela lama o nome do FC Porto. E o que fica é o facto último: os jornalistas presentes divulgaram para o mundo inteiro que o FC Porto, vencedor da Champions há quatro anos atrás, foi expulso da competição por ser «batoteiro». Foi a maior ofensa jamais feita ao clube — a todos os seus atletas, sócios, adeptos. Uma direcção que tivesse sabido desde o princípio defender o bom-nome do clube em toda esta trampa, em lugar de meter a cabeça na areia a ver se a tempestade passava por si, já teria, a esta hora, respondido à letra ao Sr. Platini e tê-lo-ia processado por ofensa grave.

Mas, como se viu na tristíssima entrevista na SIC, Pinto da Costa está à deriva e não sabe o que fazer. Desde o princípio do «Apito Dourado» que ele acumulou os erros de avaliação. Antes de mais, e como várias vezes o tenho escrito, misturou a sua vida pessoal com a vida do clube, sem tratar de ver com quem se metia e acautelar os interesses do clube que lhe cabia defender, acima de tudo; depois, continuou a confundir a sua defesa pessoal com a defesa do clube e imaginou que o grupo de amigos que o rodeia chegava para a encomenda, confiando a defesa do clube a esse vice-presidente que só tem causado danos ao FC Porto, chamado Adelino Caldeira, que tem o desplante de ainda se manter em funções; juntos, tomaram depois a «sábia» decisão de não recorrer do castigo do CD da Liga, por estritas razões de oportunismo competitivo, não alcançando que estava em causa, sobretudo, a honra do clube, que não é negociável, e não antecipando, por absoluta incompetência, as consequências jurídicas e desportivas que essa decisão poderia acarretar.

Basta ter ouvido Platini para perceber que, a menos que aconteça um milagre, a decisão definitiva já está tomada e é política, conforme seria de temer. Bem pode Pinto da Costa agitar, desesperado, os quatro pareceres dos «mestres» de direito a defender que as escutas em processo disciplinar são inconstitucionais. É claro que são, mas é notável que ele não tenha percebido que isso não interessa nem ao Menino Jesus. Que não tenha percebido desde logo que o desfecho, tanto interno como externo, do «Apito Dourado» iria ser político e, por isso, a defesa, para além dos aspectos jurídicos, deveria ter sido política desde o princípio. Com revolta, com combatividade, com contra-ataques dirigidos ao Benfica — o mentor de todo o processo — e não com silêncios, piadinhas deslocadas, e espertezas saloias.

Longe de mim a ingratidão. Sei tudo o que o FC Porto deve a Pinto da Costa e sei que é por isso mesmo que ele é, de há muito, um alvo a abater pelos que não conseguem ganhar em campo nem sabem perder fora a dele. Mas, no momento mais importante da vida do clube, Pinto da Costa falhou em toda a linha e expôs o FC Porto a danos desportivos, financeiros e de prestígio devastadores. Deve tirar daí as consequências que se impõem: a vida não é a feijões e o cargo de presidente do FC Porto não é uma prateleira dourada de irresponsabilidade. Primeiro, deve demitir os incompetentes e yesmen que o rodeiam e procurar quem possa servir o clube sem ter de lhe prestar vassalagem pessoal; e, a seguir, deve pensar seriamente, se a sua própria continuidade à frente do clube e da SAD se tornou, a partir de agora, boa para ambas as partes ou apenas para si mesmo."

(miguel sousa tavares, 'nortada', em 'a bola', sem link)

a sentença e o recurso

(montagem a partir de bonecos de 'henricartoon' e de 'o inferno da luz')

relatório preliminar do observador do árbitro

a 'bola' (não aquela que engana os guarda-redes mas a outra, a que nos engana a nós) do futebol português passou a estar no campo da federação portuguesa de futebol, em particular na grande área da justiça.
e os sinais tornados públicos nas últimas horas são preocupantes. sobretudo quanto a uma possível e desejável boa decisão do 'conselho de justiça' no sentido de o mesmo produzir sentença que venha a redundar, exclusivamente, na aplicação da boa e justa medida.
refiro, nomeadamente, a recordatória, que parece ter sido feita pelo orgão juridiscional supremo do futebol português ao 'fc do porto', para que este clube(?) aproveitasse a oportunidade do recurso da decisão condenatória tomada pela comissão disciplinar da 'liga' em relação ao seu presidente, pinto da costa, para acompanhar a mesma da contra argumentação jurídica (da 'sad' do clube) a uma outra peça condenatória, proveniente do mesmo orgão, sobre um outro sujeito, a qual por razões meramente de oportunidade, dissseram, (agora dizem diferente) não teria merecido qualquer objecção, na altura, por parte do mesmo.
ora quando o árbitro entra em campo parecendo disposto a influenciar o resultado do jogo e, devido à necessidade óbvia que uma das equipas tem de ganhar, esse jogo se passa a desenrolar, nos seus 'apitos finais', bem dentro da 'grande área adversária, é natural que possa acontecer uma grande penalidade...inventada.
e, no caso - receio - não existe 'replay' que nos permita poder vir a dizer, posteriormente e com garantia, que o árbitro errou!

pensa ele de que

foi um pinto da costa aparentemente optimista, e confiante de que o 'fc do porto' jogará a 'champions' na próxima época, que se apresentou diante de todos nós na entrevista ao 'jornal da noite', da 'sic'.
tudo com base na forte convicção, suportada pelos pareceres de quatro eminentes juristas, de que a lei está pelo seu lado.
na tentativa de controlo de danos causados pelo facto de a 'sad' não ter recorrido do castigo do 'cd' da 'liga', como deveria, segundo muitos e destacados prosélitos portistas, tê-lo feito, na altura própria, não me pareceu tão convicente. a 'imagem' do fax também não ajudou.
aguardemos as cenas dos próximos capítulos.

faça parte da grande festa! tu não!

instado (sic, jornal da noite) a comentar a ausência do presidente de uma das duas 'sad's que disputam a final da 'taça de portugal - 'festa' promovida, há quase sete dezenas de anos, pela 'federação portuguesa de futebol' - à refeição protocolar que habitualmente antecede a ocasião, gilberto madail, responsável(?)-mór do evento, encolhendo os ombros, disse: 'não tenho nada a ver com isso!'...

quem te viu e quem te lê

na época 1997/98, o jogador anderson luís de sousa transitou do 'alverca', onde estava emprestado pelo 'sl e benfica', para o 'salgueiros'.
a estória, 'vendo-a' pelo mesmo preço que o, então, presidente do 'salgueiral', josé antónio linhares, me 'fez':
que tinha acabado por comprar o 'deco' ao 'benfica', em 98/99, por 40.000 contos (duzentos mil euros, hoje)!, em troca de quatro letras vencidas e não pagas (por joão vale e azevedo), de 10.000 contos cada, que liquidariam uma dívida relacionada com a transferência para a 'luz' de luís carlos e nandinho. os nomes serão estes, se a memória, a minha e a de quem me socorri, não falhou.
a transferência posterior para o 'porto', segundo muitos previamente programada e concordada com pinto da costa, pouco mais terá rendido que o dinheiro 'recuperado' ao clube encarnado.
passsados dez anos, o atleta brasileiro, naturalizado português, anuncia que decidiu deixar o 'barcelona' e que no futebol espanhol...jamais!
é obra!...do seu talento, sem dúvida, mas também de muita sorte.
ou das circunstâncias. como preferirem.

pinto da costa errou!

'mais do que ingénuo, fui estúpido'

(pinto da costa à revista 'visão')

o campo dos afectos, vivido no limite, não permite qualquer racionalidade.

a pide continua a fazer vítimas

as comparções não só são odiosas como podem vir a ficar custosas.
mas não todas!

erro de casting

o antigo presidente da fpf nos finais dos anos oitenta, joão 'teddy' rodrigues, hoje eminência parda do 'sistema' (para além de membro do comité de disciplina da 'fifa', continua a ser conselheiro privilegiado de madail, benfiquista dos quatro costados e amigo íntimo de pinto da costa, mais um ferveroso adepto do partido no poder - um verdadeiro 'cinco em um') foi chamado a testemunhar no processo do 'apito dourado'. já alguém disse: 'sentado no banco errado'.

elas sim elas não matam mas moem

segundo apurou o Expresso, o presidente do FC Porto ter-se-à sentido mal e foi levado àquela unidade hospitalar, com suspeita de estar a sofrer um ataque cardíaco, tendo posteriormente saído do hospital.
não admira.
nem o ameaço, nem que tenha saído do sítio para onde o levaram pelo seu próprio pé. quase apostaria...'a fugir'.

(actualizado, 4,30 pm)

'fugiu' tão depressa que - pelos vistos - nem lá pôs os pés!!!

nota,
mais novidades sobre o assunto, mesmo que completamente contraditórias, a seguir nos 'media' 'tutelados' pelo doutor balsemão.
digo eu.

sobre a fina flor...do entulho

no 'público' de hoje, na parte dedicada ao desporto (só disponível para assinantes), o jornalista bruno prata manda artilharia pesada para cima de vários dirigentes do futebol português. deixo-lhes este 'tiro' no(s) porta-aviões:

"Se os disparates de Vieira tinham feito com que não se desse a relevância que a melhor exibição do Benfica da época justificava, os erros estratégicos e os insultos de Pinto da Costa não ajudaram nada a tornar o campeão nacional num clube mais cosmopolita e menos fechado sobre si próprio. Mesmo desavindos, um e o outro continuam demasiados parecidos. Mesmo que um não passe de uma réplica baça do outro."

magical mystery tour

o presidente do fc do porto, pinto da costa, no términus do seu périplo pelo mundo árabe, vai estar, esta noite, em quarteira.
com algumas concubinas, mais os 'camelos' habituais em todos os clubes e partes do mundo, mas desta vez sem 'macacos'.
espera-se!

os meandros da justiça divina são insondáveis

"Quando hoje soube que estava pronunciado, pedi a Deus para ilibar aqueles que estão a dizer a verdade, mas também para castigar os que estão a mentir"

(pinto da costa, ao 'rcp')

uma cotovelada não lava uma patada

não sou particularmente adepto ferveroso das sanções disciplinares aplicadas, à posteriori, aos comportamentos incorrectos, não sancionados no campo, revelados, ampliados, reduzidos e discutidos por comentadores, mais tarde, em cima das respectivas imagens televisivas.
cheiram-me sempre a queixinhas...
mas isso não invalida que os responsáveis, dirigentes e treinadores, pelos jogadores que cometam tais irregularidades não actuem internamente. com a severidade adequada à gravidade do gesto cometido.
assobiar para o ar ou enveredar por ironias de gosto duvidoso é que me parece completamente desajustado.

como o vinho do porto

poucas vezes a frase 'quem o ouve não o leva preso' fez, literalmente, tanto sentido.

o casamento pode mudar muito uma pessoa

conhecidas as sólidas e antigas relações do médico fernando póvoas com o 'fc do porto', e com o seu presidente pinto da costa, estranha-se a contundência do comunicado da sad portista em resposta a um desabafo de adepto com o objectivo de meter alguma água na fervura levantada pelas declarações de ricardo quaresma.

ou não?