antonio boronha: quem te viu no united

Quarta-feira, Julho 15, 2009

quem te viu no united

e tevez agora no city...

17 comments:

Alentejano disse...: Este pelo menos nem muda de cidade!!!; 3:28 PM
José Lemos disse...: Junte-se lhe o Adebayor, o Robinho, o Santa Cruz, o Elano, o Ireland, o Wright Phillips, o Barry, o Kompany, o Zabaleta, o Richards, o Bridge e os que ainda hão-de chegar, mais um treinador razoável a começar a segunda época no clube e pergunte-se qual do big four vai ficar esta época, em quinto...; 3:54 PM
RG disse...: Caro José Lemos, um dos big four em quinta, só se estiver a contar cm Villa, Everton ou Tottenham para entrarem nessa luta, é q este City até pode ter os melhores jogadores do mundo, mas enquanto for treinado por um Hughes qq, n vai longe....nada msm; 4:09 PM
Coluna D'Águias Gloriosas disse...: não percebo como Alex Ferguson deixou sair Tevez depois da saída de Cristiano Ronaldo....

alguma o Tevez deve ter feito lá dentro no clube poque o seu rendimento no campo foi sempre muito bom.....

Sir Alex disse ontem que deseja as maiores felicidades a Ronaldo e que este sempre se portou bem e nunca arranjou problemas dentro do clube....

se calhar estava a falar de Tevez também mas no sentido contrário....; 4:19 PM
Pedro disse...: Este cartoon diz tudo : http://therepublikofmancunia.com/wp-content/uploads/2009/06/mancitylineup.jpg

O Man City tem dinheiro, mas não tem nenhum plano, não há um fio lógico por trás das contractações; 4:25 PM
AG disse...: "O Man City tem dinheiro, mas não tem nenhum plano, não há um fio lógico por trás das contractações."

Contrata à toa? Contrata porque sim? Porque têm dinheiro? Contrata porque têm um sheik? Contrata à... benfica? Mas contrata. Lá vão eles ganhar a premier.CONTRATA!

esquece o c...; 2:22 AM
José Lemos disse...: RG,
Tottenham, Everton e Villa são boas equipas, mas nenhuma delas terá o estofo suficiente para chegar lá acima. Mas durante a época cá estaremos..
Hughes não é um grande técnico, não é um técnico com projecção internacional, mas conhece muito bem a Premier. Na próxima época, quando o City estiver na Champions, não será ele o técnico certamente.; 3:18 PM
RG disse...: Por não terem o estofo é que lhe falei nisso...achas msm que o Hughes consegue levar a equipa a champions?não me parece...alias o campeonato que fizeram o ano passado prova isso msm.

Qt ao facto do Hughes conhecer bem a premier não significa que saiba mexer e lidar cm os aspectos técnico/tácticos do jogo.

Se é que bastasse conhecer a premier então Redknapp seria campeão inglês cm o Tottenham...até pq tem um plantel de longe melhor q o do City; 3:49 PM
José Lemos disse...: RG,
vá ver as melhorias no Tottenham desde a chegada de Redknapp. E as pioras no Portsmouth desde a sua saída. E não me diga que é um técnico superior a Hughes nas componentes tacticas..COnhece o campeonato como poucos, o Tottenham agradeceu.

Não acho de todo que o Tottenham tenha melhor plantel que o City, muito menos agora.
E o campeonato do City no ano passado foi o ano zero..Entrada de muitos jogadores, plantel desequilibrado e muito numeroso.
Mas não vamos entrar em grandes dissertações. Com o decorrer do campeonato aqui estaremos. A minha previsão é que o City pelo menos lutará pelo 4º lugar até final. No mínimo!; 7:01 PM
RG disse...: Por isso msm é q lhe disse que se fosse por conhecimento do campeonato, Redknapp era campeão....pq em termos tácticos é mt fraquinho. Acha msm q o City tem melhor gr, defesa,meio campo e ataque que o Tottenham? Se me disser ataque, sou capaz de acreditar, Tevez,Robinho e Sta Cruz são capazes de fazer mossa...

Acha que o City tem melhor que Gomes,Corluka,King,Woodgate,Palacios,Jenas,Modric,Lennon,Keane....e este são apenas alguns nome, podia continuar aqui a falar!?; 7:13 PM
José Lemos disse...: Gomes? Vá ver as críticas de que foi alvo e a razão da contratação de Cudicini..Que não agarrou a titularidade por problemas extra-futebol.
Corluka? Vendido pelo City, que como sabemos não precisa de dinheiro.
King e Woodgate? Já foi o tempo de serem bons centrais, antes dos constantes problemas físicos.
Jenas? Idem, para médio..
Keane é avançado..
Modric, Palacios e Lennon são de facto excelentes jogadores. Embora o primeiro ainda não tenha justificado o valor pago pela sua contratação.

Não, Redknapp é a prova que um treinador com menores conhecimentos tácticos e maiores conhecimentos da Liga pode ser mais importante numa equipa, especialmente quando esta é 'construída' recentemente. Afinal, ninguém duvida que Juande Ramos é um técnico superior a Redknapp e viram-se bem as diferenças na performance da equipa, com e com outro.

Joe Hart dono absoluto das redes da sub-21 inglesa - emprestado ao Birmingham para rodar e alcançar a titularidade na próxima época.
Micah Richards defesa inglês do futuro.
Wayne Bridge no top 3 dos laterais esquerdos ingleses.
Onuha indiscutivel da sub-21 inglesa.
Richard Dunne votado para o plantel do ano da PL, há duas épocas, numa liga com Ferdinand, Terry, Vidic, Carvalho, Carragher, Agger, Touré ou Gallas..
Zabaleta e Kompany ainda na defesa, internacionais argentino e belga, jovens com grande margem de progressão, e já duas certezas do futebol europeu.

Ireland (claramente um dos melhores jogadores da Liga na época passada), Barry, Wright Phillips, Elano, De Jong..E o ataque, bem..
Não me parece haver grandes dúvidas. O Tottenham tem um bom plantel indiscutivelmente, mas nao ao nivel do City..Que ainda irá mais ao mercado, certamente.

Bom, como lhe disse, 2009-2010 cá estaremos.
Boa tarde.; 7:33 PM
RG disse...: Epá você defende a sua dama...mas mt sinceramente o City tem um plantel mt fraquinho qd comparado com o Tottenham.

Gomes, sim foi criticado,devido a sua adaptação. O que é certo que na ponta final do campeonato provou e que dos melhores, senão o melhor do campeonato.

King tem de facto bastantes problemas físicas, Woodgate menos, mais ainda são seleccionáveis ingleses, sendo que King estando bem, é titular.

Corluka? Caro amigo foi vendido...n quer dizer nada. Era só o titular qd de lá saiu. Jenas idem? Jenas era um dos homens que Mourinho tentou levar para Milão em Janeiro, tinha-o por bom treinador, mas parece que afinal não é bem assim, se já escolhe jogadores fraquinhos....

Keane é dos melhores avançados em Inglaterra é prova com o golos que fez em White Hart Lane. Sobretudo antes de ter saído para Liverpool, mas msm assim a época passada apos o regresso ainda facturou.

Wayne Bridge?? e das coisas mais fracas que vi passar pelo Chelsea e selecção inglesa.

Dunne e Zabaleta são normalíssimos, típicos jogadores de equipas q lutam pelo meio da tabela( Dunne ter sido nomeado dos melhores não quer dizer nada, Polga do SCP tb e um bom central e viu-se a quantidade de dias menos bons q teve esta época. O inverso tb sucede

Wright Phillips? Se fosse bom ainda hj era jogador do Chelsea...

Cm vê ambos apontamos defeitos e defendemos a nossa dama.

Mas existe algo que eu tenho a mais para defender o meu clube, é que com praticamente os msm jogadores, e no City entraram 3/4 esta época, sendo que para Londres só agora começa a haver movimentações ( Negredo principalmente) o Tottenham terminou com mais um ponto do que o City e ainda teve o desastroso inicio com o Juande Ramos.

Mas sim, as contas fazem-se ao fim; 10:05 PM
José Lemos disse...: Eu não queria alongar-me mais sobre este assunto, mas você dizer-me que King estando bem é titular na selecção inglesa, quando há por exemplo Ferdinand e Terry, obrigou-me a voltar a escrever.
Gomes o melhor do campeonato quando há Cech, Reina, Van der Sar...

E depois, acreditar que Mourinho queria mesmo Jermaine Jenas...Obvio que não passou de 'notícia de jornal', ou veria alguma razão para não o ter contratado? Acha que Mourinho não contrataria um suplente do Tottenham para o Inter, se fosse esse o seu desejo??...

Bom, ja vi q é um indefectivel adepto do Tottenham, portanto nem continuo com a argumentação.
Mas ficam ja marcados aqui os nossos encontros ao longo da época :); 3:24 PM
RG disse...: Caro amigo veja qts jogos tem King a titular na selecção...n deve ver mts jogos da selecção inglesa pois n?

Reina dos melhores? Não precisa de dizer mais nada....

Jenas n é suplente...infelizmente a epoca passad teve algum tempo lesionado, e ficou impossibilitado de jogar. Noticia de jornal? Pq e q n se lembrarem de um jogador cm mais ou outro cm menos qualidade??

Mas já n se começa mal, 2-0 frente aos poderosíssimos Orlando Pirates....; 3:34 PM
RG disse...: Já agora perdoe a minha ignorância, mas q tem Adebayor a haver com o City?; 3:36 PM
José Lemos disse...: RG,
tentei manter a cordialidade mesmo perante opiniões contrárias. Vi que da sua parte não acontece o mesmo. Portanto chegarei mais perto de si dizendo que dou por aqui a conversa por terminada, até porque não tenho mais tempo a desperdiçar.

Remato dizendo que os jogos de King pela selecção no passado recente foram raros e unica e exclusivamente na indisponibilidade de Terry, Ferdinand, Carragher e mais recentemente Lescott. Quanto à provocação dos jogos da Inglaterra, acho que está à vista 'o quê a quem'.

É óbvio que Reina é um GR claramente superior a Gomes, só não vê quem não quer, mas tmb não estou para grandes aulas de atributos de keeper, está um fim de tarde interessante.

A pergunta em relação a Jermaine Jenas, vá fazê-la ao empresário do jogador..Mas a mim parece-me alucinação acreditar que Mourinho estivesse interessado em Jermaine Jenas..São opiniões. Em relação à titularidade, Jenas não é mais um titular indiscutivel do TOttenham como foi até há duas épocas atrás. Lesionado ou não. Até porque como lhe referi, é outro preso por arames como King e Woodgate.

Eu perdoo-lhe a ignorância, não é a primeira vez aliás :)
O que Adebayor tem a ver com o City, hoje Sábado, é que foi cumprir os exames médicos. Amanhã Domingo, se verá se mais ou menos.

Quanto à sua referência aos resultados da pré-época, não comento. Proponho-lhe apenas o exercício de ir ver os resultados do Barça na pré-época e inicio da época passada..

Passe bem, quanto à nossa tertulia futura para aquilatar da performance de City e Tottenham, está desmarcada da minha parte. Olharemos para a mesma tabela classificativa, já não é mau.; 8:01 PM
RG disse...: Caro amigo vê-se que alem de desconhecer o passado de Gomes, e pelos vistos de Reina, desconhece o de King, não faz mal, eu perdoo a sua ignorância...

Já reparei na noticia do Adebayor....ainda não tinha ouvido falar disso...para o City é mt bom. Passa a ter um ataque fortíssimo, um meio campo mais ou menos e uma defesa fraquissima. Juntando um treinador medíocre dá mais uma época atrás dos fraquinhos "judeus" de Londres, que estão a iniciar o processo de reforço da equipa.; 11:21 AM