equipas (?) de arbitragem
as palavras de paulo bento, ontem, referindo-se à falta de uniformidade de critério na prevalência da decisão das equipas de arbitragem, aquando do julgamento de lances passíveis de grande penalidade, foram por alguns considerados como um claro recado enviado aos homens do apito para que, este ano, estes se limitassem a decidir bem, ou seja, de encontro aos interesses do clube verde-e-branco.
não alguns mas todos sabiam que a partir daí uma de duas coisas viria a acontecer: ou sim, ou não.
esta noite, na primeira oportunidade, foi 'não'!
o assistente errou claramente ao assinalar grande penalidade; paulo baptista, quanto a mim, esteve bem ao punir disciplinarmente anderson polga com o 'vermelho'.
não alguns mas todos sabiam que a partir daí uma de duas coisas viria a acontecer: ou sim, ou não.
esta noite, na primeira oportunidade, foi 'não'!
o assistente errou claramente ao assinalar grande penalidade; paulo baptista, quanto a mim, esteve bem ao punir disciplinarmente anderson polga com o 'vermelho'.
11 comments:
- Isto está começar "bem" quanto à arbitragem!!!!
Expulsao incontestavel, mas penalty? Nao lembra ao diabo, e a partir dai deixei de ver o jogo
Aposto que este arbitro vai para o topo da clasificacao no final da epoca
Amanha o Quique vai sentir como se fazem as canoas em Portugal....
Uma coisa que, com franqueza, não sei:
As faltas não são, segundo a FIFA, para serem marcadas no lugar onde terminam e não onde começam? Parece-me que já ouvi ou li isso em algum lugar.
quando alguns erram nas suas profissões vão parar a tribunal e podem sofrer sansões, estes marmanjões fazem o que querem, têm erros grosseiros enada lhes acontece??
ora porra para isto!
um abraço
henrique maia,
isso é verdade para as chamadas faltas continuadas, o mais flagrante exemplo é o agarrão.
no caso de ontem a falta foi fora sendo a inércia decorrente da mesma que atirou os dois jogadores para dentro da área.
abraço
Henrique... Você ta armado em V. Pereira? Essa explicação «de onde acaba a falta» está ao nível do 1º golo da holanda à itália no europeu! Não lhe chegou o corte do polga o ano passado no dragão?
Caro António,
«isso é verdade para as chamadas faltas continuadas, o mais flagrante exemplo é o agarrão.»
Imaginemos um canto em que o defensor, o Bruno Alves (que é um gajo alto)salta e agarra a bola dentro da área com as mãos e com a bola bem segura corre em direcção à área adversária largando a bola perto da bandeirola de canto (no outro extremo do campo) é aí que deverá ser marcada a falta, pois foi aí que a infracção - jogar a bola com as mãos - acabou?
(aqui falo de uma variante que seria o agarrão da bola)
pedro oliveira,
juro, mas juro mesmo!, não como a jura do PdC ao Octávio Malvado, que quando o 'international board' introduziu há um par de anos esta nova leitura das faltas marcadas onde acabam me ocorreu exactamente a mesma imagem da bola agarrada com a mão pelo defesa dentro daa área e levada para fora...
só não pensei exactamente no Bruno Alves.
abraço
Bem-haja, sr. António, percebo o que quer dizer.
Zé de Fare disse...
Henrique... Você ta armado em V. Pereira? Essa explicação «de onde acaba a falta» está ao nível do 1º golo da holanda à itália no europeu! Não lhe chegou o corte do polga o ano passado no dragão?
Sr. Zé, eu fiz uma pergunta, não uma afirmação.
É gritante a falha do auxiliar. Neste caso o árbitro não tenha grande remédio senão aceitar a decisão do seu juiz de linha. A expulsão é justa porque o jogador do Trofense seguiria isolado para a baliza leonina...
Já agora, o lance duvidoso na área do Trofense, já no final do jogo, seria bem mais penalty do que o lance de Polga porque, esse sim, foi cometido dentro da área.
Já agora e porque os amigos do SCP gostam sempre de dizer que é o mundo contra eles, no Dragão o auxiliar marcou off-side ao Sapunaru que estava mais de 1 metro em jogo e que ficava isolado para a baliza. E o jogo estava só 1-0, não estava resolvido...
Enviar um comentário