Domingo, Maio 18, 2008

spydercam

visto daqui de 'cima', foi assim:

(1) a diferença de 14 pontos (ou 20), entre o 'porto' e o 'sporting', ao longo dos 2700 minutos do campeonato, não se confirmou nestes últimos 120; o que é natural;

(2) o' golo' de romagnoli, aos 40' da 1ª parte, foi golo;

(3) o 'tackle' frontal de joão paulo (71'), por isso mesmo, por ter sido feito de frente, não mereceria mais do que um 'amarelo';

(4) raul meireles, um puto que conheci bem nas 'selecções' jovens, embora nascido no 'norte', foi um 'mouro'...de trabalho!

(5) o 'sporting' é mais 'burro' do que o 'porto'( vidé ponto 1.);

(6) houve falta de anderson polga sobre o lisandro (109') ; fora da área;

(7) o tiuí?...não teve qualquer 'culpa' do primeiro golo; muito mérito no segundo; agora, por favor, não me digam que o homem é o jogador que o 'sporting, precisa;

(8) o olegário é 'roto'!, dizem;

(actualizado, 19.mai, 3.30 pm)

os primeiros seis pontos desta 'entrada' foram publicadas na edição de hoje do 'record';

17 comments:

sergio_alj disse...

Ficaram 2 (dois) penaltys por marcar sobre o Lisandro Lopez!!
Hoje as esta�es de servi�o da A1 v�o parecer Bagdad ou Kabul!!!

Anónimo disse...

A Maria Amelia amanhã vai cantar:É´a bicicleta olé, é do Tiui olé, com musica da coluna d aguias gloriosas(???)

Gonçalves disse...

Bem visto, inclusivé o ponto sete.
Dizem
;-)

Anónimo disse...

O FCP foi altamente prejudicado pelo juiz, pois se tem validado o golo do SCP, tinha tempo para dar a volta e ganhar por 3 ou 4 bolas

Zé de Fare disse...

O FCP esteve a jogar com 10 desde o inicio. O Ti jejualdo foi poeta e inventou um defesa esquerdo novo...

De resto mais um caneco prá colecção!

Anónimo disse...

Ponto 8: O Bento é menos burro que o Ferreira

Anónimo disse...

abr

1) no primeiro golo a bola sai do pé do Piaui, bate no braço do emanuel, toma trajectória esquisita, bata na barra e entra - se não é golo é panalty; reoarou?

2) no segundo golo, apesar da bicicleta do Piauí quem mete a bola é o ciganito, talvez com a parte debaixo da bota; reparou?

3) o sistema mudou para o sul (a norte da 2° circular!)

4) o olegário esteve ao seu nível - parcialão, parcialão - desta vez tendeu para o verde.

5) o benfica foi eliminado da Taça pelo seu vencedor!!!!!

Ricardo disse...

Digo mais: esta Taça é nossa (Benfica). Porquê? Porque em Alvalade, quando estava 2-0, o Di María marcou um golo limpo, um chapelaço, que o árbitro invalidou por suposto fora-de-jogo. Ora, era o 3-0 e nunca mais o Sporting dava a volta. Logo, se o Sporting ganhou a Taça, então a Taça, moralmente, é do Benfica!!! Viva aos campeões!!!


(este comentário está em registo calimero/sportinguista, para quem não entendeu)

voualiejavolto disse...

Ó Boronha explica la porque é que uma entrada que pode partir uma perna de frente é diferente de uma perna partida por tras?

Anónimo disse...

quanto ao ponto 3... é de rir por ser de frente é amarelo???? lol pergunte ao meireles entao qd entrou a cabeça do costinha se so merecia amarelo???

antonio boronha disse...

voualijavolto,
porque...por detrás...dói mais! dizem.

Anónimo disse...

quem escreve o ponto 3 é mais burro do que quem nao escreve...

Kispo disse...

Boas

As entradas devem ser avaliadas pelo que são! João Paulo foi bem expulso... Lembram-se da entrada que quase valeu um pé amputado ao Eduardo da Silva do Arsenal?... também não foi por trás! (quem tiver dúvidas pode ver imagens arrepinates no YouTube!).

A lembrança da morte do adepto vitimado pelo "verylight" foi talvez o único ponto que me tocou... Sendo benfiquista senti naquele dia , já lá vão 12 anos, vergonha de poder ter "um camarada de clube" capaz de fazer uma barbaridade daquelas... Mas também lembrei com prazer que foi julgado, condenado e preso e, finalmente (só pecou por tarde) o "meu presidente" arrumou com as claques! O Benfica deve ter o que sempre teve, adeptos, e em Benfica, macacos, só os do Jardim Zoológico de Sete Rios!

antonio boronha disse...

kispo,

Há uma coisa que, julgo, a maioria dos muitos que por aqui passam sabem: não oiço terceiros para dar a minha opinião. aquela que, bem ou mal, formulo no momento.
Talvez por ter visto muito futebol; talvez por estar à beira dos 60; talvez porque sempre gostei do futebol britânico, físico mas sem maldade, onde o 'tackle' era prática corrente (pela frente, lateral e por detrás!), não achei o lance do João Paulo merecedor do vermelho.
Falta acrescentar o seguinte: posso estar totalmente enganado.
Coisa que admito sem qq tipo de problema.

Abraço.

Kispo disse...

Caro Boronha

Percebo perfeitamente a sua opinião mas a entrada foi de palma da bota a pés juntos... pode dar muito mau resultado, e penso que a integridade deve ser mesmo defendida!

Além do João Paulo, o Fucile ía de caras para a rua e, aqui dou de barato que é polémica, já vi o Quaresma ser "porquinho" tantas vezes que não acredito que aquele "abraço" dado ao Moutinho tenha sido inocente... para além do movimento anormal do braço ele até se afasta da bola para lá chegar... é só ver as imagens!

Felizmente acabou tudo bem em termos "hospitalares"!

Offshore disse...

entre o ponto 2 e 3 podia ter referido 2 entradas semelhantes do Grimi.

Não é pelo Porto ter perdido mas aquele estádio não tem condições nenhumas para os espectadores.
Estava 3 filas abaixo do Ribeirão Cristovão (efusivamente comprimentado no final) e demorei todo o intervalo para chegar ao WC !
passagens estreitas, bancadinhas de gelados plantadas nos corredores de acesso etc etc
e as colunas de som tão más que nem se conseguia ouvir o hino nacional
organização mediocre.

BENFICA disse...

HUGO INACIO ETERNO GUERREIRO!