por ser verdade
"É caso para dizer que a montanha pariu... um rato. João Bartolomeu, presidente da SAD do União de Leiria, prometera revelações «bombásticas», mas afinal apenas houve a leitura de um comunicado, por intermédio do advogado Castanheira Neves."
(em 'a bola' online)
conheço bastante bem o joão bartolomeu, privámos algumas vezes, e embora a nossa última conversa não tenha corrido muito bem, para ele, juro que não sabia que a senhora sua mãe se chamava: montanha!
14 comments:
Caro Antonio Boronha, a montanha nem chegou a parir um rato!!!
Este senhor já deu o que tinha a dar ao futebol, agora acho que chegou altura para dizer adeus!!
Saudações Aljezurenses!!
Off-topic: Sabe quem é que desceu na III Divisão?
Aquilo vai para lá uma confusão na FPF!!!
Caro Boronha,
Presumo que tenha lido a Bola (em papel) hoje.
É uma edição para guardar.
Desde os risíveis artigos de opinião, Miguel Sousa Tavares a deturpar factos [o Sporting foi o melhor clube a jogar em casa esta época, cedeu 3 empates, 3 pontos concedidos, o FCPorto, 1 empate e uma derrota, 4 pontos concedidos, o Sporting marcou 34 golos em casa o FCPorto 33], Fernando Guerra a chamar «banal, medíocre mesmo» a Paulo Bento até à entrevista a José Mourinho.
A Bola envia dois gajos a Moscovo para entrevistarem um gajo que está a viver em Setúbal há quase um ano.
Esse gajo (Mourinho) diz isto:
«(...) não é no futebol que estão os meus amigos» p.22. Na mesma página em destaque: «No futebol (...) torço pelos amigos. Por isso desejo a vitória do Chelsea na final (...)»
Está tudo doido?
Aqueles gajos (os jonalistas?) não lhe perguntam isto:
A Bola - José, lembra-se do nome dos presidentes dos clubes que serviu na república portuguesa?
José - Claro, Vale e Azevedo, João Bartolomeu e Pinto da Costa
A Bola - Tudo rapaziada que foi condenada pela justiça, porque será?
Isto lembrou-me o relatorio 69
Eheheheheheh!
Gostei da montanha. E do rato.
Eheheheheheheh!
Oh que caraças, então estive eu tão atento...
sergio_alj,
viva!
tentei perceber a 'confusão' instalada mas desisti!
pelo que li, o 'silves' descer, com os pontos do 1º da série, parece injusto, mas, sinceramente, não conheço os regulamentos...
abraço
Isto é´a bandalheira total. Então o Sócrates P de Sousa fuma no avião, o Nunes da ASAE fuma no casino e o Bartoomeu é que se fode.Agora até o jardim gonçalves diz que nunca enganou ninguem, e o Beato Pintor a dizer que não sabia de nada...mas será que ninguem vai preso?
Boas
...Para não falar de que se ouviu ontem a alto e bom som um Sr. dizer sob palavra de honra que nunca tinha exercido influências ou coação sobre árbitros de futebol! Há coisas fantásticas não há?
Quanto à espectativa em apanhar o lfv... bom, aqui entre amigos que ninguém nos escuta, o homem só é burro para uma coisa! Para o futebol mesmo! Quanto ao resto... ao que consta, esperem sentados!
O meu abraço solidário para quem "pagou" bilhete para o show Bartolomeu! Deviam pedir o dinheiro de volta... Eu desconfio sempre de quem faz grandes anúncios, nestas coisas quando o trunfo é grande faz-se menos show off e serve-se o dito em bandeja de prata!
meu caro
se privaste com o JB conheces bem a peça!!! não há paciencia para aturar estes tontos!!! um insignificante tornado gente à conta do União
um abraço
Seria esta a bomba?
Do regulamento da Liga dos Campeões (original em "inglês"):
To be eligible to participate in the competition, a club must fulfil the following criteria:
a) it must have qualified for the competition on sporting merit;
(...)
d) it must not be or have been involved in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level;
Nota: O prazo para o FC Porto recorrer da sentença do processo "Apito Final" terminou ontem.
Tribo do futebol
A mim parece-me que o Bartolomeu se não falou foi porque não lhe convém. Quem promete fazer "declarações bombásticas" no dia anterior a realmente fazê-las está a mandar recados para algum lado e não a apresentar uma declaração de intenções.
Foi uma estratégia de bluff que deve ter resultado para apenas ter dado aquele conferência de imprensa da treta. Mas entretanto sigo o circo...
"cedeu 3 empates, 3 pontos concedidos, o FCPorto, 1 empate e uma derrota, 4 pontos concedidos"
que grandes contas sem dúvida. Que eu me lembre a vitória ainda vale 3 pontos, logo quando se empata perdem-se 2 pontos...ora 2x3 pensando bem no assunto acho que é....6. Ora derrota...3 pontos...mais empate...2 pontos...2+3 (epah esta é mais dificil....) acho que é 5.
Caro Anónimo das 10:59, tenho do futebol uma perspectiva abrangente as minhas contas respondem a esta pergunta:
- Foi em Alvalade ou no Dragão que os forasteiros conquistaram mais pontos?
A resposta é:
- No Dragão.
Faça as contas que lhe aprover mas os factos são estes:
O FCPorto deixou que os seus adversários levassem quatro pontos do Dragão.
O Sporting deixou fugir três pontos de Alvalade.
Repare não estou a falar dos pontos que poderiam ter sido conquistados e não foram estou a falar de pontos que foram conquistados (pelos forasteiros) no Dragão e em Alvalade.
Olhe que se lixe... para o ano estarão concentrados (o FCPorto) em 5 competições: Super-Taça, Taça da Liga, Taça de Portugal, Liga Intercalar e Bwin Liga... já o Sporting não tem de se preocupar com a Liga Intercalar, disputa uma coisita menor a Liga dos Campeões.
ahh então agora o que interessa é os pontos que os outros ganham a jogar contra nós e não os pontos que perdemos? epah você tem de avisar a direcção da liga homem, que eu acho que eles não vêm as coisas assim. Veja lá que na liga dos campeões eles também dão mais importância aos pontos que os clubes perdem...daí o Sporting ter ficado em 3º...e o Porto em 1º na fase de grupos, danados pah são uns malandros, tal como na liga onde o Porto teve 20 pontos de vantagem, se fosse como você diz o Sporting ganhava a todos!!
Enviar um comentário