Terça-feira, Agosto 15, 2006

há uns mais espertos do que outros

para que não subsistam quaisquer dúvidas.

a ida, como tudo indica, de jesualdo ferreira para o f c porto é, na minha opinião, uma excelente opção de pinto da costa.


quero falar do ponto 2. do comunicado do clube do bessa:

'em consequência de tal revogação ficou previsto o pagamento de uma forte indemnização à boavista f.c., futebol, sad.'

- quando todos falam em regenerar o futebol português...
- quando as sad's foram criadas para contribuir para o rigor e transparência...
- quando em portugal há mais gente, pelo menos, tão inteligente como os senhores joão loureiro e jesualdo ferreira...
pergunta-se:
quem? quando? quanto? e como? vai pagar a propalada 'forte indemnização.

8 comments:

Pedro Aniceto disse...

Ai António que a si lhe parece faltar a perspectiva de sócio pagante...

antonio boronha disse...

pedro aniceto,
já perdi a virgindade há muito.
o sócio pagante tem que puxar pela testa.
o acionista tem que exigir rigor, transparência e...dividendos.

Pedro Aniceto disse...

Mas não puxa, quer é sentir a "honra lavada" e o termo "forte indemnização" é muito português. É como a expressão "Ai pagou! Ai pagou e bem!". Nunca se sabe quanto, mas sabemos que pagou.

Offshore disse...

Toda essas questões à volta do ponto 2 surgem em consequencia da forma como o benfica efectuou o pagamento do Nuno Gomes e do JVP ?

Blue Chip disse...

gvAté parece que sabemos tudo e de forma transparente das outras SADS, nomeadamente aquelas que, pelos vistos, para si devem ser o modelo de gestão em Portugal!

Até parece, por exemplo, que sabemos como irão ser pagos os 50 mil contos por mês do Sr Scolari à frente da selecção!!!

Isto é que devia ser transparente, pois joga com dinheiros de todos!!!

antonio boronha disse...

blue chip,
numa coisa estamos de acordo:
contribuía para a transparência saber quanto e de que forma uma instituição de utilidade pública, a fpf,paga ao seu mais caro funcionário, o selecionador nacional.
noutra divergimos.
para mim uma mão não lava a outra.
dito de outra maneira.
se todas as outras sad's funcionam mal (mesmo a que vc diz que eu tomo por modelo) a do boavista perdeu uma boa oportunidade de funcionar bem e de uma maneira transparente.
e, embora arrostando com a hostilidade de muitos sócios, tinha dado um contributo para a credibilidade do futebol.
e não o contrário.
abr

BLUE CHIP disse...

Caro Boronha:

Parece óbvia a encenação e a dramatização desnecessária, mas também parece compreensível que a SAD boavisteira tenha tentado passar o mais possível a imagem de que tudo tentou fazer para evitar a saída de Jesualdo.

Se for a ler a imprensa económica especializada o que vê mais é jogadas de bastidores, bluffs, informação e contra informação, marketing, etc.

Tudo é um jogo e os relatórios e contas das SADS estão aí para os accionistas saberem o que foi a forte indmenização e quem a pagou.

antonio boronha disse...

blue chip,
é o chamado 'damage control'.
sei e, pessoalmente, percebo.
mas quando escrevo para ser lido por outros gosto mais de suscitar questões.
abr